El fiscal Eduardo Taiano no apeló el fallo del juez Norberto Oyarbide, que sobreseyó al matrimonio Kirchner por la causa que investigaba un supuesto enriquecimiento ilícito en el año 2008.
Por otra parte, la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), a cargo de Guillermo Noalles, tampoco apeló el fallo.
El accionar de Taiano no sorprendió porque nunca se había opuesto al cierre de las dos causas anteriores que enfrentaron los Kirchner por este mismo delito.
La primera causa que abarcó el período 1995-2004, fue cerrada en el año 2005 por el juez Julián Ercolini. La segunda se refería al crecimiento patrimonial 2005 y 2007, y fue archivada en 2008 por el juez Rodolfo Canicoba Corral.
En esta última investigación, Taiano incluso pidió que se desestimara la denuncia por inexistencia de delito.
Por otra parte, el abogado Enrique Piragini apeló esta mañana el fallo que sobreseyó al matrimonio Kirchner por supuesto enriquecimiento ilícito.
Piragini llevó a cabo la presentación bajo la figura del presunto querellante, que permite que un damnificado intervenga en una causa, la impulse y se oponga a su cierre.
El abogado le solicitó a Oyarbide que lo reconozca como querellante, pero el juez se negó. Por ello, presentó una apelación contra esta denegatoria y Oyarbide le habilitó el camino para que la Cámara lo decidiera.
De acuerdo a lo publicado por el diario La Nación: “Piragini se convirtió entonces en querellante y, con este fundamento, recurrió el sobreseimiento. No obstante, si los camaristas rechazan el pedido para ser querellante, como sucede en la mayoría de estos casos, la apelación no tendrá efecto”.
“Esto es tan escandaloso que sería patético que el juez no concediera la apelación. Sería muy grave que los fiscales que tienen derecho a apelar no lo hagan. Si no apelan, estamos ante una parodia de Justicia”, dijo Piragini.
Además fue muy duro y contundente con el accionar de Oyarbide: “Mi denuncia es por enriquecimiento ilícito, no por falsedad de declaraciones jurada. Entonces, hay que indagar de dónde sacaron esos fondos. El juez no indagó, sólo se contentó con el informe de los peritos de la corte, que están muy sospechados y cuestionados por irregularidades”.
